
《夺命深渊》,一部适合一个人静静关上门观赏的影片。
故事发生在有洞穴之母之称的Esa' ala洞穴系统,原型是巴布亚新几内亚地穴。世上最优秀的洞穴探险家Frank受富豪兼探险爱好者Carl之托,探测世上最深的洞穴系统。随着暴风雨的袭来,一系列的惊险随着而生。
全片给我最大冲击的是Judes的死,海水灌进时随着肺部被填充而停止呼吸的画面至今记忆犹新。Judes的死实在无法仅仅归咎于Frank一人身上,即使Josh没逃出去玩,准备了备用呼吸系统,也没办法通过那个狭小的通道,Frank为了能通过也把应急装备搁置了。Judes当时的状态是不适合下水的,连续17天下水且睡眠不足带来的疲劳,在遇到危机时影响判断和镇静,通过通道时呼吸器被卡便开始慌张已经为其死亡埋下了伏笔。下水前Frank让其休息对她来说有些“挑衅激将”的作用,并且Frank对探险的热衷也影响着她的坚持。
呼吸管断裂后Judes其实已经知道幸存的可能微乎其微,在死亡面前谁也没法保持冷静,交换呼吸没法使两个人都安全通过通道。唯一可行的是上浮,但因为减压症得在水中降压两小时,交换呼吸时Judes因为死亡所带来的恐惧让她抓住rebreather不放,在当时环境下无法苛求Frank放弃自己的生命将rebreather给Judes,失去理智的Judes让Frank难以坚持下去,如Josh埋怨Frank的固执所带来的结果时George所说:呼吸器是潜水的至关重要的保障,她失去呼吸器时已经注定死亡了。
我好奇,如果双方理智交换呼吸,在rebreather可维持的时间内缓慢上浮,能否最大限度保留生命而不至死,是否能安全浮上水面等待救援。
Carl问Vic若你登山遇到这样的情况会如何选择,她很明白只有继续往前。之前在登珠峰的论坛泡了一段时间,登峰过程中哪怕是脚崴了,或者其他微小失误,也基本不可能再下来了,对户外只要有一点认识的人都知道这些风险。
Frank是理性的人,经历太多,在遇到危机时的理性在别人看来则被解读为冷酷无情,但正是这份理性的思维清晰才能让有生力量保存。与之相对应Vic是完全没有经验且刚愎自用的人,她根本对洞穴潜泳毫无认知,在刚下直升机时Josh指着工人们运送的备用呼吸器时,非常不屑的说“在洞穴里潜水能出什么错”。她是第一次看到Esa ‘ala地穴时被震撼住了,为的只是这旷世美景的刺激。感性的认识令她拒绝穿上Judes的潜水服导致失温,连环导致了后来手脚麻痹造成失误带来的死亡。
后来Carl其实没有吃Vic,如果要吃右臂的话,皮衣必须得脱下来,吃饱了也不会问询Josh要食物并狼吞虎咽。只是拍摄角度没有拍到右臂罢。Carl对Vic的死抱有愧疚,是他追求刺激让她一起来,在过索道时,也是因为Carl用手电筒照Vic导致她慌乱。Carl求Frank别看时因为不忍再让人看到Vic的惨状,潜意识里也认为自己对Vic的死负有责任。最后Carl没有抢夺氧气瓶便跳入水中,一方面是惊恐中被Josh震住了,另外是失手造成Frank的死而深深自责,他明白如果不是因为Frank他根本无法存活到现在。
Frank最后存活的几率相当低,被刺穿肺部造成的血气胸比仅仅肺部破裂造成的气胸危险数倍,何况刺穿口大且是穿透性的严重血气胸,血液存积挤压肺脏,压迫纵膈使其移位造成血液回流受阻,加重循环功能障碍,很快便会休克。
纵观整部影片,导演意在表述死亡面前,人们会如何选择。是受制于人道主义的羁绊造成短板效应,牵连整个团队;抑或独自留下,减少负担发挥有生力量的效益最大。人的本性中带有自私的天性,与其说自私,毋宁说是自救意识。这部影片讲述人性方面,如同Stephen King的小说,没有讲究是非对错,难以分出善恶美丑。
